近日，“有真知·讲真话——改进戏剧评论工作专题座谈会”在杭州召开。从新闻内容看，会议旨在校准戏剧评论的正确方向，倡导有真知、讲真话，努力改进戏剧评论工作，构建健康戏剧评论生态，共同推动新时代戏剧事业高质量发展。

看到新闻报道后，不由得心说，这个会早该开，这个事早该干，这些要求早该提，戏剧评论的生态早该校准校准了。

不管是评论家还是评论工作者，都是拿着专业的大喇叭，站在媒体的高台上，对着全社会喊话，社会地位重要，行业地位重要，专业地位重要，影响广泛且深远，可谓“士不可不弘毅，任重而道远”。 

而关于戏剧的评论，不仅影响对于当下戏曲剧本质量的评判，还影响未来剧本创作的导向；不仅影响当下的创作者，还影响未来的对于戏剧充满憧憬的年轻人；不仅影响专业从业者的创作，还影响社会大众的审美，重要性不言而喻。

正如新闻报道所说，当前戏剧评论工作存在多重亟待破解的难题。“委托评论”“红包评论”“人情评论”“小圈子评论”“以评奖代替评论”等行业积弊，早已冰冻三尺。“评论八股”也非一日之寒。

针对现实问题，以“真知”为根基、以“真话”为灵魂，改进戏剧评论工作，重塑戏剧评论的学术品格与人文价值，有效引领戏剧创作和观众审美，助推构建健康有活力、繁荣发展的戏剧生态，意义重大，刻不容缓。

但就实际情况看，相对于“讲真话”而言，解决“有真知”的问题，可能更为重要、更为紧迫、更为现实。“讲真话”必须以“有真知”为前提，没有真知，何来真话！“有真知”未必能“讲真话”，但是对于“没真知”的评论者来说，“讲真话”是无从谈起的，要么胡言乱语，要么鬼话连篇。

有真知才能讲真话！对于“有真知”的评论者来说，即便是出于某些利益、某些厉害，或者不能“讲真话”，或者不敢“讲真话”，大不了也就是捧捧臭脚，说几句恭维话而已。最可恶的，其实是那些“没真知”的评论者，他们对于戏剧生态的破坏，远甚于那些做不到“讲真话”的人。

无知者无畏，无畏者无惧！这种人没啥水平，却毫无自知之明，横行圈里，理直气壮，当“专家”当的不亦乐乎，不是“睁着眼睛说瞎话”，就是“闭着眼睛瞎说话”，不是指鹿为马，就是颠倒黑白，不是以次充好，就是鱼目混珠，好的能说成坏的，坏的也能说成好的。

这种人水平不高，胆子却大，脸皮更厚，丝毫不顾及自己的言行对于戏剧生态的伤害，胆敢拿着评论的大棒到处挥舞。即便事后被打了脸，或者被人揭穿了，也是一脸“出发点是好的”的无辜相，一副“好心办坏事”的懵懂样，让人哭不得笑不得。

对于“有真知”的人讲假话，还能批评谴责他们几句，而对于那些“无真知”的人“讲真话”，总体而言，目前是没有好办法的人，最多只能送给他们一句“又蠢又坏”。但这类人的所作所为，尤其是他们的无脑言论、无脑观点，也是最贻害无穷的，不仅误导观众，也误导创作者。

正如王安石所说，夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。还是当先在解决“有真知”的问题上，多下点功夫。只有把那些“伪专家”及时清理出评论队伍，“有真知”的评论者才能站上舞台，之后才能真正解决“讲真话”的问题。