近日有媒体报道，四川音乐学院声乐系3个女教授杨婉琴、费莉、邓芳丽涉招生腐败被查，案发原因被疑与招生腐败有关。

看网传的照片，三位女教授长相秀美，歌艺高超，简直是才貌双全，但她们私底下干的那些事情，却与外表形成巨大的反差。根据举报者提供的材料，进四川音乐学院要私下交钱，这是众所周知的潜规则。过去数年，四川省外考生进入川音，每人收18万元才会保证被录取，而邓芳丽调至声乐系后，每名外省考生录取价格上涨到25万；她还将收受学生家长的钱财比喻成一年一季的“割麦子”……就连校外的培训学校，邓芳丽等人也按照“进贡”钱财的多少来分配名额，给钱多的，多给名额;少的，少给名额。惹得这些培训学校一怒之下也参与了举报。

而四川音乐学院的一系列腐败往事也循线曝光：2016年，四川音乐学院的声乐专业招生中，一名女教授因收受考生家长贿赂受到司法处置；2017年8月，该校原党委书记、副院长柴永柏拥有三名情妇，受贿索贿900多万元，被判有期徒刑11年并处罚金100万元。接连被曝招生贪腐，引起外界关注。人们不由得疑惑，是什么原因让教授们前“腐”后继？

实际上，各地不少艺术高校都曾有类似人员涉案入狱。众所周知，艺术考试有别于普通高考，其中的专业面试确不可少，需要艺术专业老师、专家予以实际考察严格测试，而这种选拔或评分机制主观性很强，考官具有很大的裁量权，可以影响考生成绩乃至入学资格，这就使得一些考官、教授拥有了非同一般的权利，加上监管乏力，而这些“打招呼”“交赞助费”等潜规则多为小范围知晓，若非举报，外部很难发现，如此一来，艺考潜规则愈演愈烈，四处蔓延，艺术招生领域成为腐败高发地。

艺考潜规则破坏高考秩序，损害广大考生公平考试的权益，相关高校相关人员靠艺考吸金，以权谋私，攫取暴利，严重败坏校园风气，践踏社会公平与法律权威，理当得到强力遏止，但实际上并非如此。

艺考招生腐败何以成为打不死的小强？关键在于现行的程序、规则存在漏洞，让一些人有机可乘。笔者认为，艺考不妨借鉴公考良规——公务员考试中，面试考官与考生双双实行背对背面试，即考官、考生直到进入考场才知道自己的考场、考题，然后剔除最高、最低分数，给出一个公平的分数，有效杜绝潜规则的漏洞。艺考也可照章办理，如建立一定专业范围内的流动考官队伍、或专业、独立的第三方测评机制等，确保面试透明度，总之要科学设计面试程序，严肃考场纪律，完善招录规则。

教育公平是社会公平的基石。遏制艺考招生腐败须出重拳。要强化艺考过程中全程监督，建立内部控制与公共监督体系，严厉打击艺考领域的不公开、不透明、不公正现象，加大腐败的惩处力度，使违规者付出惨重代价，彰显法律威慑力，逐渐形成不能腐、不敢腐的氛围，保障艺考公平及社会公义。接二连三的招生贪腐案告诉我们，对症下药，健全艺考规则、防范艺考漏洞刻不容缓。