在很多当代文学批评中，文本细读被错误和过度地使用，这让文学批评陷入到作品的汪洋大海中，变成了永无止境的情节复述和不厌其烦的文本解读。这些文学批评冗长而琐碎，只是对于作品内容的机械重复和鹦鹉学舌，令读者感到食之无味、弃之可惜，完全无法激发读者想象与思考的可能。这些文学批评没有发挥它本该有的创造力，反而让读者加深了“文学批评是作品的附庸”的看法。

在很多人的观念中，总认为文学批评是依附于作品的，批评者只是作家和作品的解读者和阐发者；每当新的作品出来，文学批评只需要起到宣传和鼓吹的作用就可以了——这完全是对文学批评的作用和功能的误解。近年来，将文学批评写成作品复述的现象屡见不鲜，更是加深了读者的这种刻板印象。实际上，文学批评和文学创作具有同样的重要性，是文学振翅飞翔的双翼。好的文学批评应该是具有独立性和自主性的，是另一种意义上的“创作”。而好的批评者更是一位好的“创作者”，他们的文学批评是具有想象力和能动性的，无论是在思想上还是文体上都具有独立的价值。

在从事文学批评之时，批评者一方面固然要“真诚”地对待作品，另一方面则要在讨论作品的基础上，“真诚”地展现自己的理论视野和社会关怀。而后者对于批评者的要求更高，需要经过严格的学术训练和广泛的批评实践才能获得。文学批评是一项严肃而专业的工作，批评者应该“真诚”地按照自己的批评标准勇敢发声，用文学批评表达对社会、时代、历史的看法，这样的文学批评才是有力量的。

文学批评应该超越作品的规限，具有更加宏观和开阔的视野。文学批评的创造性在于站在社会视野和理论角度对作品进行宏观地把握，而不是仅仅限制在作品所提供的框架之中跳不出来。真正优秀的批评者应该是“入乎其内，出乎其外”的——既在作品本身的基础上对其进行深入解析，又超越作品的规限，与更大的社会、历史与思想话题进行连结。如果将文学批评限制在对作品本身细节的讨论和分析中，最终只会把文学的视野和格局越做越小，让文学失去与外部世界的对话性，成为小圈子里自娱自乐的工具。那既是对文学的窄化，又是文学从业者的悲哀。

综上所述，微观的作品解读和宏观的理论视野与社会关切是不可偏废的。好的文学批评既应该沉潜到作品的内部又应该超越作品本身。唯有把握好文学批评与作品的关系，才能发挥文学批评的能量，营造健康的文学生态。